Op deze pagina vindt u een open forum. Dit wil zeggen dat hier ook standpunten vermeld kunnen worden waar de redactie niet achter staat. U bent vrij om te reageren: stuur een mail naar de redactie. Je reactie komt op deze pagina, met enkel je initialen en woonplaats. Reacties buiten 'goed fatsoen' worden geweigerd.
DISCUSSIE 4:NAMEN VAN PEDOFIELEN PUBLICEREN? |
|
Dit heeft heel wat commotie veroorzaakt, onder andere hebben 100 mensen het huis belaagd van een pedofiel die 140 kinderen misbruikt zou hebben. Er is echter ook een iemand in elkaar geslagen die helemaal geen pedofiel was. Hij 'leek' enkel op een gepubliceerde foto. Vind je het publiceren van de namen van pedofielen een goede zaak? |
Stuur uw reactie hierop naar: de redactie . Je reactie wordt enkel met je initialen en woonplaats hieronder gepubliceerd.
REACTIES: (bovenste reacties zijn de laatst binnengekomen)
Als er ergens een vrouw wordt verkracht, krijgen we dan ook een lijst van alle heterofielen op het internet?
N.O. (29/12/02)
Ik reageer hier misschien een beetje laat op. Alles is al bezonken, maar die mensen gaan nog steeds door en door. Ik vind dat bij dat commentaar een heleboel dingen zijn vergeten.
Als 'n pedofiel nog nooit veroordeeld is voor zijn "fantasieën" dan komt ie dus ook niet op zo'n lijst !
Meestal is het ook zo: eenmaal een pedofiel, altijd een pedofiel. Die mensen zijn gewoon niet te helpen !Dat is zelfs bewezen !
En wat dat betreft dat er onderscheid gemaakt moet worden tussen: -potloodventers (die na 'n veroordeling tot bezinning zijn gekomen) en -verkrachters en moordenaars. Ik vind dat precies hetzelfde hoor. Je zit als potloodventer toch ook niet thuis van; Hé, ik heb niks te doen, laat ik
me 'ns in een struik verstoppen en die kindjes 's laten schrikken. Als je dat doet zit er toch ook een steekje bij je los (of zie ik dat nou verkeerd)
Ik ben het dus nog steeds eens met zo'n lijst ! ! !
En wat betreft die heksenjachten die zijn toch niet te voorkomen. Dat zijn toch meestal dezelfde mensen, zulke praktijken gebeuren zelfs al bij een vriendschappelijk partijtje voetbal.
Al red het op een jaar 3 kinderlevens: DAT VIND IK HET DUBBEL EN DWARS WAARD ! ! !
HS (mei 2001)
Nee, een lijst met namen van pedofielen mag NOOIT worden gepubliceerd. Hoe erg het ook is voor kinderen om sexueel mishandeld te worden: nog 10x zo erg is het voor iemand die ten onrechte op zo'n lijst staat of toevallig op iemand lijkt die erop staat, om vals beschuldigd te worden en door een menigte in elkaar geslagen te worden. En ik kan het weten want ik heb het ALLEBEI meegemaakt.
Dubbel Slachtoffer (12/01/01)
www.freehomepages.com/onrecht
ja ik vind het bekend maken van pedofielen, die bekend zijn met seksueel misbruik, een goede zaak, maar dan alleen als dit samengaat met een bewustzijnsproces van de maatschappij. Deze pedofielen hoeven niet aan de schandpaal. De mensen die pedofielen willen afranselen vind ik bijna net zo erg als de pedofielen zelf. Verder moet er meer bekendheid komen over de achtergrond van pedofielen; je wordt tenslotte niet als pedofiel geboren. Welke opvoedingsmoraal is bvb verantwoordelijk voor de ontwikkeling van een pedofiele geest die gaat voor seksueel misbruik.
Tara (1/11/00)
Als moeder van twee door "zieke mensen" misbruikte kinderen wil ik eigenlijk toch niet dat de namen van deze "zieke mensen" op een of ander manier gepubliceerd worden.
Ieder mens heeft een "naam"genoot en dubbelganger als de persoon die in zijn zieke drift iets heeft uitgehaald, wie zijn wij om hem daarvoor te straffen, er is een persoon waar hij verandwoording voor af mag geven en dat is GOD, wij zijn zijn rechter niet, en anderen ook niet er zijn altijd wel vraakzuchtige mensen op deze wereld maar deze mogen geen eigen rechter spelen.
Mijn kinderen zijn door het voorval 10 jaar geleden gevormd en met heel veel liefde en zorg heden prachtmensen geworden(dat waren ze indertijd ook)
Hetty (25/09/00)
Hoewel pedofielen mij niet helemaal gezond van geest lijken te zijn, gun ik het hen toch niet dat een hysterische menigte ze in hun eigen huis belaagt.
Zeker niet wanneer deze "lynchmob" gevormd wordt door een stelletje randdebielen, die hun mening hebben gevormd aan de hand van het engelse equivalent van bladen als panorama en de nieuwe revu (als ze al kunnen lezen), of erger nog die alles hebben van "horen zeggen".
Hoewel onze eigen overheid (ook) weing doortastend is, en nog veel te veel achterhaalde linkse gedachten heeft omtrent het goede in de mens, lijkt de beoordeling en de eventuele veroordeling van deze mensen mij toch een typische taak van het bevoegd gezag en voor mensen die "hier voor hebben doorgeleerd". God verhoede dergelijke taferelen aan deze kant van het kanaal.
Maar al met al is er weing nieuws onder de zon. Nog niet erg lang geleden werden er al tal van onschuldige mensen door incestueuze, met hooivorken bewapende dorpelingen zonder veel plichtplegingen veroordeeld tot de brandstapel op grond van een vage verdenking( !) van hekserij. Righteous is niet per definitie right. Right? Wel leuk in dit verband is de scene uit "the holy grale" waarin het gepeupel een onderonsje heeft met de zogenaamde wijze man van het dorp, en ze proberen vast te stellen of de vrouw die ze gevangen hebben genomen nu wel of niet een helpster van satan himself is:
"What do you do with witches?"
"We burn them !"
"And what do you burn apart from witches?"
"More witches !"
"No."
"Wood !"
"So why do witches burn?"
"Because they're made of wood?"
"Good. So how do we tell if she's made of wood?"
(stilte)
"Does wood sink in water?"
"No. It floats !"
"What also floats in water?"
"A duck !"
"Exactly. So if she weighs as much as a duck, she is made of wood, and
therefore a witch."
Power to the people? I don't think so !
Bennet v. M.
Ik ben zelf pedofiel, maar breng mijn fantasieën nooit in praktijk. Als mijn naam op deze manier gepubliceerd zou worden, zou ik onmiddellijk moeten onderduiken. Ik denk dat ik dat niet lang zou volhouden en zelfmoord zou plegen.
Seksueel misbruik komt veel meer voor in familieverband dan door pedofielen. Daar zou beter wat aandacht naartoe moeten gaan.
Verder vind ik uw site wel goed ( http://www.hulpnet.com/misbruik ). Ik denk dat ik ooit hulp ga zoeken voor mijn probleem. Ondertussen neem ik me voor om alleen vriendelijk te zijn tegen kinderen en hun niet aan te raken.
Anoniem uit I. (B.)
Gruwelijk. Wat een smerig staaltje van waardeloze pulp journalistiek. Om het verdriet van de ouders van dat arme kind op zo'n gore manier te misbruiken, alleen maar om de oplage te vergroten. Het heeft niets te maken met goede bedoelingen, alleen maar met geld. De redacteur is geen haar beter dan de pedofiel die dit op zijn geweten heeft. De pedofielen op de lijst, die in behandeling waren, vrijwillig, zijn ondergrond gegaan, dus er is meer gevaar voor kinderen, niet minder en iedereen wist dat dat zou gebeuren, want zoiets is al eerder gebeurd in Engeland. De vorige keer zijn ook onder andere een onschuldige man vermoord en de 14 jarige dochter van een pedofiel levend verbrand (benzinebom).
Ook word er in deze lijst geen enkel onderscheid gemaakt tussen de zielige potloodvent in het park, die na zijn veroordeling tot bezinning is gekomen en de verkrachter en moordenaar.
MS Uit Durham, Engeland (12/08/00)
Ik vind ook dat pedofielen die daadwerkelijk kinderen lastig vallen ervoor gestraft en behandeld moeten worden. Maar als er 'heksenjachten' op gang komen, zullen ze zich nog meer verstoppen. Ze zullen ook drastischer tewerk gaan volgens mij (een kind vermoorden om het te doen zwijgen??) en nooit meer zelf naar een hulpverlener stappen.
JS uit Ede (Nl.) (11/08/00)
Ik vind dat ouders het recht hebben om te weten dat er een pedofiel in de buurt woont. Zelf ken ik een pedofiel die er telkens weer in slaagt om op een andere plaats met kinderen in contact te komen: een opvangtehuis, een school, een voetbalclub, ...
Telkens wordt hij er ontslagen omdat hij kinderen op de mond kust en hij is zelfs met een baby betrapt toen hij die naakt betastte. Niemand dient klacht in tegen hem en hij gaat gewoon voort.
Zo'n man zou toch in een register terecht moeten komen dat bepaalde instanties op een discrete manier kunnen raadplegen.
Verder vind ik dat deze journalist het enkel doet om de sensatie.
K.V. uit Heverlee (B) (11/08/00)
Terug naar HOOFDINDEX